ΓΡΑΦΕΙ Ο 
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΖΑΚΟΣ

Μεγάλη συζήτηση και χωρίς κάτι το ουσιαστικό ήταν τελικά το όλο ζήτημα που προέκυψε με την υπερψήφιση από την Ολομέλεια της Βουλής για επέκταση της αναστολής εκποιήσεων μέχρι την 31η Ιανουαρίου 2023, αφού μετά τα όσα εξελίχθηκαν η αναστολή θα ισχύσει τελικά για ενάμιση μήνα και ενώ αρχικά είχε ψηφιστεί ως 3μηνη αναστολή. 

Ειδικότερα, μετά την χθεσινή (12/12) απόφαση του Προέδρου της Δημοκρατίας, Νίκου Αναστασιάδη να υπογράψει την επέκταση της αναστολής εκποιήσεων και αφού προηγουμένως η Ολομέλεια είχε απορρίψει την αναπομπή του νόμου, απομένουν ουσιαστικά λιγότερο από 45 ημέρες αναστολής εκποιήσεων.

Αναστολή εκποιήσεων η οποία όπως ανέφεραν ακόμη και κόμματα που την υπερψήφισαν «δεν είναι λύση», ενώ παράλληλα το Υπουργείο Οικονομικών και Κυβέρνηση προειδοποιούσαν πως μια τέτοια απόφαση που δεν στοχεύει συγκεκριμένους δανειολήπτες είναι αντίθετη με τις συστάσεις της ΕΕ, αιτιολογώντας έτσι την απόφαση του ΠτΔ για αναπομπή. 

Γιατί έγινε η αναστολή 

Τώρα, το ερώτημα που προκύπτει από τα πιο πάνω είναι το γιατί από τη μια οι βουλευτές προχώρησαν με την υπερψήφιση της εν λόγω πρότασης νόμου ενώ γνώριζαν πως δεν ήταν λύση και από την άλλη γιατί τελικά ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας μετά την απόρριψη της αναπομπής του από την Ολομέλεια, υπέγραψε τον νόμο και δεν προσέφυγε τελικά στο Ανώτατο. 

Όσον αφορά το πρώτο σκέλος του ερωτήματος, φαίνεται πως στόχος της αναστολής εκποιήσεων από τα κόμματα ήταν να ασκηθεί πίεση προς την κυβέρνηση ούτως ώστε να προχωρήσει με τη σύσταση του Ειδικού Δικαστηρίου, αλλά και με το Σχέδιο «Ενοίκιο έναντι Δόσης». Από την άλλη ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας φαίνεται πως απλά κέρδισε χρόνο με τον τρόπο που εξελίχθηκε το όλο ζήτημα, περιορίζοντας έτσι και τις επιπτώσεις που ανέμενε η κυβέρνηση από την ψήφιση της επέκτασης της αναστολής εκποιήσεων. 

Ουσιαστικά υπό τον φόβο από τη μια να μην υπάρχει νομοθετικό πλαίσιο και από την άλλη να υπάρχουν επιπτώσεις στο ζήτημα των ΜΕΔ, τόσο βουλευτές, όσο και ο ΠτΔ έφτασαν σε ένα άτυπο συμβιβασμό ώστε να βρεθεί η χρυσή τομή στο ζήτημα, αφού ούτε η σύσταση του Ειδικού Δικαστηρίου προχώρησε ακόμη, αλλά ούτε και το Ενοίκιο έναντι Δόσης. 

Εξάλλου, δεν είναι η πρώτη φορά που κυβέρνηση και βουλή συμβιβάζονται το τελευταίο διάστημα, καθώς κάτι παρόμοιο είχε συμβεί και με το νομοσχέδιο αναφορικά με την εξασφάλιση στοιχείων εγγυητών από τις εταιρείες διαχείρισης δανείων, που είχε μετά ως αποτέλεσμα την 3μηνη αναστολή εκποιήσεων μέχρι και το τέλος Οκτωβρίου 2022. 

Πάντως, όπως προκύπτει από τις συζητήσεις έπεται συνέχεια σε αυτό το μεγάλο κεφάλαιο των ΜΕΔ που ταλαιπωρεί τον τραπεζικό τομέα και τους δανειολήπτες, αφού από το 2013 και μετά από μια δεκαετία ενεργειών και αποφάσεων φαίνεται πως χρειάζονται ακόμα πολλά να γίνουν ώστε να περιοριστεί το πρόβλημα. Η νέα κυβέρνηση θα πρέπει να βρει τον τρόπο να λειτουργήσουν σωστά τόσο το Ενοίκιο έναντι Δόσης όσο και το Ειδικό Δικαστήριο ώστε να λύσει το πρόβλημα αναίμακτα αφού από τη μια θα πρέπει να περιορίσει τις απώλειες των τραπεζών και από την άλλη να ικανοποιήσει το αίσθημα των δανειοληπτών για δικαιοσύνη. 

Σύνδεσμος Τραπεζών: Κατανοούμε την ανάγκη της πολιτείας 

Κληθείς να σχολιάσει τις τελευταίες εξελίξεις ο Υπεύθυνος Επικοινωνίας και Τύπου του Συνδέσμου Τραπεζών, Ανδρέας Κωστουρής, σχολίασε στην Brief πως ο Σύνδεσμος θεωρεί από τη μια πως οι τακτικές παρεμβάσεις στο νομικό πλαίσιο που διέπει την διαδικασία των εκποιήσεων δεν είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, ωστόσο, την ίδια ώρα υπογραμμίζει πως ο Σύνδεσμος Τραπεζών κατανοεί την ανάγκη της πολιτείας να εξεύρει πιο αποτελεσματικά εργαλεία στην προσπάθεια και περιορισμού των Μη Εξυπηρετούμενων Δανείων, αλλά και ώστε να ικανοποιήσει μερίδα δανειοληπτών σε σχέση με τον χειρισμό που τυγχάνουν οι περιπτώσεις τους.