Ιδιαίτερα σημαντική κρίνεται η σημερινή ομόφωνη Απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στο ζήτημα των Αξιογράφων, αφού το Ανώτατο Δικαστήριο απέρριψε Έφεση επηρεαζόμενου προσώπου που κατείχε Αξιόγραφα Τραπεζιτικού Ιδρύματος (Τράπεζας Κύπρου). Μάλιστα πρόκειται για την πρώτη Δεσμευτική Απόφαση κάτι που συνεπάγεται ότι θα υπάρξει και αλλαγή πλεύσης στα Πρωτόδικα Δικαστήρια σε σχετικές υποθέσεις.
Το σημαντικότερο μέρος της Απόφασης εστιάζεται στην εφαρμογή του Νόμου Περί Επενδυτικών Υπηρεσιών, Ν.144(Ι)/2007. Το Εφετείο επιβεβαίωσε τη θέση του Πρωτόδικου Δικαστηρίου, ότι η εν λόγω Νομοθεσία δεν εφαρμόζεται στις περιπτώσεις όπου δεν παρέχονται επενδυτικές υπηρεσίες σε επαγγελματική βάση κατόπιν αμοιβής (σελίδες 31και 33). Από τη στιγμή που η Τράπεζα λειτουργούσε σαν εκδότης των εν λόγω αξιών και από τη στιγμή που οι αξίες είχαν αποκτηθεί στην πρωτογενή αγορά , δεν υπήρχε λήψη και διαβίβαση αλλά ούτε και εκτέλεση εντολών (σελίδα 32). Συνεπώς, η εν λόγω Νομοθεσία δεν μπορούσε να εφαρμοστεί.
Ειδικότερα, στη σελίδα 29 της απόφασης του Εφετείου, που επαναλαμβάνουμε αποτελεί δεσμευτική απόφαση, αναφέρεται ότι από τη στιγμή που η εφεσίβλητη Τράπεζα ήταν εκδότης σε δημόσια πρόταση, εφαρμογή έχει ο Περί Ενημερωτικού Δελτίου Νόμος (N. 114(I)/2005) και όχι ο Νόμος Περί Επενδυτικών Υπηρεσιών (MIFID) (Ν144(Ι)/07).
Η πιο πάνω Απόφαση είναι ιδιαίτερης σημασίας εφόσον δεν έχει απορριφτεί η Έφεση μόνο βάση των γεγονότων της συγκεκριμένης πρωτόδικης υπόθεσης, αλλά και βάση του ότι η συγκεκριμένη Νομοθεσία (Ν144(Ι)/07) δεν τυγχάνει εφαρμογής.
Η συγκεκριμένη απόφαση του Εφετείου είναι δεσμευτική στα πρωτόδικα Δικαστήρια.
Στην υπόθεση τον Eφεσείοντα / Ενάγοντα εκπροσωπούσαν οι Μ. Σιαμμούτη (κα) και Α. Μαρκαντώνη (κα) για Μ. Σιαμμούτη ΔΕΠΕ, την Εφεσίβλητη 1 (Τράπεζα Κύπρου) η δικηγόρος Κλειώ Πολυβίου για Χρυσαφίνης και Πολυβίου ΔΕΠΕ, και την Εφεσίβλητη 2 (Κεντρική Τράπεζα Κύπρου οι Θ. Ραφτοπούλου (κα) και Ν. Θεοδώρου (κα) για Α. Ευαγγέλου & Σία ΔΕΠΕ.
Του Π. Τσαγγάρη