ΓΡΑΦΕΙ Ο 
ΧΑΡΑΛΑΜΠΟΣ ΖΑΚΟΣ

Απόφαση που ανατρέπει τα πάντα ως προς την FBME - η οποία αρχικά τέθηκε υπό από καθεστώς εξυγίανσης και το 2015 ανακλήθηκε η άδεια της από την Κεντρική Τράπεζα – εξέδωσε το Διοικητικό Δικαστήριο την Πέμπτη (24/2). 

>>> Διαβάστε αυτούσια την απόφαση εδώ <<<

Ειδικότερα, το Διοικητικό Δικαστήριο εξέτασε τους λόγους ακύρωσης που προέβαλαν οι αιτητές και αφορούσαν συνοπτικά σε υπέρβαση εξουσίας λόγω του ότι δεν συνέτρεχαν σωρευτικά όλες οι προϋποθέσεις που θέτει η Νομοθεσία ώστε να ληφθεί μια τέτοια απόφαση.  

>>>ΝΕΟΤΕΡΟ: Εφετείο Παρισιού: Απέρριψε έφεση της FBME για απόφαση υπέρ Κύπρου

Το Διοικητικό Δικαστήριο θεωρεί την τότε απόφαση, όπου η FBME, τίθετο υπό καθεστώς εξυγίανσης αλλά και ο διορισμός ειδικού διαχειριστή, ότι δεν έγιναν σε συμμόρφωση με τις πρόνοιες του Νόμου. 

Συγκεκριμένα, στην απόφαση του το Δικαστήριο σημειώνεται πως «από των ως άνω διαδικασία και το περιεχόμενο των διοικητικών φακέλων που κατατέθηκαν στο Δικαστήριο, καταλήγω ότι αυτή δεν έγινε σε συμμόρφωση με τις πρόνοιες του Νόμου», συμπληρώνοντας πως «συγκεκριμένα δεν εντόπισα κανένα πρακτικό της Αρχής Εξυγίανσης από το οποίο να μπορεί να διαπιστώσει το Δικαστήριο τι εξέτασε η εν λόγω Αρχή και πως ικανοποιήθηκε ότι συντρέχουν όλες οι προϋποθέσεις…». 

Επίσης αναφορά γίνεται και σε επιστολή από τον Πρόεδρο της Επιτροπής Εξυγίανσης προς τον τότε Υπουργό Οικονομικών στην οποία αναφερόταν συνοπτικά ότι θα πρέπει να ληφθούν μέτρα εξυγίανσης στο υποκατάστημα της FBME στην Κύπρο, με τον τότε ΥΠΟΙΚ να συμφωνεί με την επιστολή με την καταγραφή της λέξης «Συμφωνώ» χειρόγραφα στο πάνω μέρος της έκθεσης. Σύμφωνα με το Διοικητικό Δικαστήριο η καταγραφή της λέξης «Συμφωνώ» δεν αρκεί για να ικανοποιηθεί η Νομοθεσία.  

Το Δικαστήριο μάλιστα στην απόφαση του δεν παρέλειψε να εκφράσει και τον προβληματισμό του ως προς το ποιο είναι το αρμόδιο όργανο της Κέντρικης Τράπεζας για λήψη αποφάσεων αφού όπως σημειώνει «Παρενθετικά, θεωρώ επίσης χρήσιµο να αναφέρω τον προβληµατισµό του Δικαστηρίου ως προς το ποιο είναι το αρµόδιο όργανο της Κεντρικής Τράπεζας υπό την ιδιότητά της ως Αρχή Εξυγίανσης για λήψη αποφάσεων δεδοµένου ότι σύµφωνα µε το Άρθρο 8 του περί της Κεντρικής Τράπεζας της Κύπρου Νόµου, Ν. 138(Ι)/2002, όργανα της Τράπεζας είναι το Διοικητικό Συµβούλιο, ο Διοικητής και ο Υποδιοικητής». 
 
Το Δικαστήριο μετά από την εξέταση των στοιχείων αποφάσισε πως «για τους πιο πάνω λόγους καταλήγω ότι η προσφυγή επιτυγχάνει και η προσβαλλόµενη απόφαση ακυρώνεται. Επιδικάζονται έξοδα υπέρ των αιτητών και εναντίον των καθ’ ων η αίτηση ως αυτά θα υπολογιστούν από την πρωτοκολλητή και εγκριθούν από το Δικαστήριο». 

Τι γίνεται τώρα – Ενδεχομένως έφεση από Κεντρική Τράπεζα 

Τα πιο πάνω θα έχουν τεράστιες προεκτάσεις και ενδεχομένως τεράστια ποσά αποζημιώσεων προς την FBME, ενώ η Κεντρική Τράπεζα - όπως αντιλαμβάνεται η Brief - θα προχωρήσει με Έφεση κατά της απόφασης. 

Διαβάστε αυτούσια την απόφαση: